Ухвала суду № 58908628, 11.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-др/522/14/16

Справа № 522/8249/15-ц

УХВАЛА

11 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2016 звернувся до суду із заявою, за якою просив ухвалити додаткове рішення у справі № 522/8249/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя, та вказати місце розташування обєкта нерухомості (квартири) за адресою АДРЕСА_1, загальна площа 63,6 кв.м., житлова площа 39, 1 кв.м..

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що рішенням суду від 21.09.2015 року визнано за ним право власності на квартиру номер 12 (дванадцять) будинку номер 6 (шість) по вулиці Водопровідній в місті Одесі, загальною площею 63,6 кв.м., житловою 39,1 кв.м., зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради оформити особистий рахунок на житлову площу 39,1 кв.м. (загальна 63,6 кв.м.) на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. На виконання рішення суду він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності на квартиру та подав всі необхідні документи. Проте, рішеннями від 12.01.2016 року та від 08.02.2016 року державним реєстратором було відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Згідно акту КП ЖКС «Фонтанський» ус. №-11 від 22.01.2016 р. вказується, що за адресою: м. Одеса, вул.. Водопровідна, буд. 6 розташовані 2 (дві) квартири під №-12, але з різною площею:

- квартира № 12 (двокімнатна), загальна площа 44,6 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м., приватизована, в якій проживає гр.. ОСОБА_2;

- квартира № 12 (трьохкімнатна), загальна площа 63,6 кв.м., житлова площа 39,1 кв.м., розпорядження Приморської РА від 03.11.2006 р. № 2774, проживає без реєстрації гр. ОСОБА_1 разом з сином.

Відповідно до довідки з адресного реєстру м. Одеси про резервування адреси обєкта нерухомого майна від 15.02.2016 року №368668/1 вказується, що в адресному реєстрі м. Одеси на підставі Положення про адресний реєстр м. Одеси, заочного рішення суду від 21.09.2015 року у справі № 522/8249/15-ц зареєстровано наступне адресу обєкта нерухомого майна: АДРЕСА_3. З урахуванням вищевикладеного просить винести додаткове рішення.

У судовому засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 15.04.2015 року) надійшла до суду заява, за якою просив розглядати клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до слідуючого висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 п. 20 вищевказаної постанови передбачено, що при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2015 року звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та з урахуванням учтонень від 05.08.2015 року, просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4 за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя.

21.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя задоволено: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру номер 12 (дванадцять) будинку номер 6 (шість) по вулиці Водопровідній в місті Одесі, загальною площею 63,6 кв.м., житловою 39,1 кв.м. Зобовязано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради оформити особистий рахунок на житлову площу 39,1 кв.м. (загальна 63,6 кв.м.) на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49-51).

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 просить вирішити питання зазначенням адреси обєкта нерухомого майна з урахуванням довідки з адресного реєстру м. Одеси про резервування адреси обєкта нерухомого майна від 15.02.2016 року №368668/1, а саме вказати наступне адресу обєкта нерухомого майна: АДРЕСА_3.

Проте, розглянувши матеріали справи, суд вбачає, що при ухваленні рішення від 21.09.2015 року судом вирішено спір відповідно до заявлених вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення за вимогами ОСОБА_1 не вбачається, тому в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 169, 197, 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та оформлення особового рахунку на його імя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.07.2016