Ухвала суду № 58908524, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2859/16-ц

Провадженян № 2/638/4048/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання іпотеки такою, що припинена.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржується іпотечний договір, яким в забезпечення договору позики передано в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно ст. 115 ЦПК Укарїни, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий: О. В. Шишкін