Ухвала суду № 58908417, 04.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

справа № 522/7091/16-а

провадження № 2-а/522/492/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача була подана заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 у звязку з пропуском строку звернення до суду. У судовому засіданні представник відповідача заяву про залишення без розгляду позовних вимог просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить задовольнити її позовні вимоги з липня 2014 року.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернулася до адміністративного суду з позовом з порушенням 6-ти місячного строку, встановленого законом, та нею не було надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропущенням строку для звернення до суду з липня 2014 року по 21.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії у період з липня 2014 року по 21.10.2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 04.07.2016