Постанова № 58908394, 24.06.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2015/16-п

провадження №3/619/513/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 05,03,1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, яка проживає: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року при проведенні перевірки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (КЕВ м. Харків), що знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, (підприємство зареєстроване в Слобожанській ОДПІ за неосновним місцем обліку та здійснює викиди в атмосферне повітря забруднених речовин на території Черкасько-Лозівської сільської ради), керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по терміну сплати 19.02.2016 року ( фактично сплачено 24.02.2016 року) та на перерахування земельного податку по терміну сплати 30.11.2015 року, 30.12.2015 року ( фактично сплачено 30.01.2016 року), 30.01.2016 року ( фактично сплачено 09.03.2016 року). Факт порушення встановлено актом перевірки № 329/20-11-12-00-34/07923280/159 від 27.05.2016 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона приступила до роботи після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості головного бухгалтера в Квартирно-експлуатаційному відділі з 04.02.2016 року, тому дане правопорушення до неї не має ніякого відношення, у звязку з чим просить справу провадженням закрити.

Розглянувши матеріали справи,суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_3 та головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_4 Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області було складено акт про результати камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю ( земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) та податкової декларації екологічного податку за № 329/20-11-12-00-34/07923280/159 від 27.05.2016 року та на підставі нього-протокол про адміністративне правопорушення серія АА №873382, відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу за № 18 від 04.02.2016 року, ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обовязків після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 04 лютого 2016 року, ту звязку з чим період вчинення правопорушення не відноситься до правопорушення вказаного в протоколі.

За таких обставин, cуддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк