Ухвала суду № 58908306, 14.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23964/15-ц

Провадження № 2/522/2136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С. ,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, розподіл спадкового майна, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Кравчук Т.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, розподіл спадкового майна, припинення права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. направлено справу № 522/25385/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. для вирішення питання щодо обєднання її з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, розподіл спадкового майна, припинення права власності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку про обєднання справ в одне провадження.

Обставини вказаних справ підпадають під вимоги ст. 126 ЦПК України й вимагають об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з метою їх об'єктивного й всебічного вивчення та розгляду суд вважає необхідним обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 522/23964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, розподіл спадкового майна, припинення права власності, із цивільною справою, що знаходиться у провадженні судді Загороднюка В.І. № 522/25385/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, та присвоїти номер справи № 522/23964/15-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: 14.03.2016