Ухвала суду № 58908081, 13.07.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/2047/16-к

Провадження № 11-п/782/132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Савича Ю.М.

суддів: Курліщук Н.Є., Тополюк Є.В.

за участю секретаря: Попової Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 від 11.07.2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 від 11.07. 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Лисичанського міського суду.

В обґрунтування посилається, що на підготовчому судовому засіданні від 11.07.2016 року встановлено, що в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 здійснював злочинну діяльність та був затриманий у с. Веселогорівка Попаснянського району Луганської області.

Однак, згідно листа Попаснянської РДА Попаснянської районної війського-цивільної адміністрації № 01-19-1616 від 08.07.2016 року вбачається, що відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Верховної Ради України, станом на 01.07.2016 року с. Веселогорівку віднесено до Червонопрапорської сільської ради Перевальського району Луганської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710-38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність Лисичанському міському суду Луганської області справ Перевальського районного суду Луганської області .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, до апеляційного суду не зявились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, дослідивши та перевіривши доводи, зазначені, як в поданні так і в ухвалі Попаснянського районного суду Луганської області, колегія суддів доходить наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо :

1. До початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

2. Після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду.

3. Обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4. Ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено відповідний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 здійснював злочинну діяльність та був затриманий у с. Веселогорівка Попаснянського району Луганської області.

Із дослідженого апеляційним судом листа Попаснянської РДА Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації № 01-19-1616 від 08.07.2016 року вбачається, що відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Верховної Ради України, станом на 01.07.2016 року с. Веселогорівка віднесено до Червонопрапорської сільської ради Перевальського району Луганської області / ар.пр.54-58/.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710-38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність Лисичанському міському суду Луганської області справ Перевальського районного суду Луганської області .

Окрім того, на підготовчому судовому засіданні від 11.07.2016 року в Попаснянському районному суді клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності підтримали обвинувачений та його захисник.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Попаснянського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 22016130000000066 від 09.03.2016 року із обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.263 КК України, належить направити на розгляд по суті до Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Попаснянсього районного суду Луганської області ОСОБА_1 від 11.07.2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 22016130000000066 від 09.03.2016 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст.263 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________ ______ ________

/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 / / ОСОБА_5 /