21.06.2016
Справа № 431/2520/16-ц
Провадження № 2/431/775/16
УХВАЛА
21 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Сергєєв В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності.
На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вимоги ст.119-120 ЦПК України позивачем не виконані.
Позивачем не було усунені недоліки заяви, а саме: у позовній заяві та доданих до неї документах вбачаються розбіжності, заява складена позивачем ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспорту та ідентифікаційного коду, а в самому тексті на резолютивній частині позовної заяви та в копії технічного паспорту на квартиру вона значиться як ОСОБА_4.
Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 03 червня 2016 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 785 грн. 56 коп. підтверджується квитанцією №0.0.552051387.1 від 16 травня 2016 року, банк платника «ПриватБанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності- вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 785 (сімсот вісімдесят пять) гривень 56 копійок, яка знаходиться в УДКСУ у Старобільському районі, згідно квитанції №0.0.552051387.1 від 16 травня 2016 року, банк платника «ПриватБанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Сергєєв
Судове рішення № 58907984, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/2520/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: