Рішення № 58907935, 13.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7030/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Паталахи А.В.,

представника позивача та третьої особи Данько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

Підставами для звернення з заявою є неможливість малолітньої дитини самостійно представляти свої інтереси в суді через свій вік. В ході проведеної роботи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народжену від ОСОБА_6. Батьки малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у свідоцтвах про народження записані зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 11.03.2016 року, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після вилучення старших дітей від матері, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Це 3-х кімнатний житловий будинок, який знаходиться в незадовільному санітарному стані, в кімнатах брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, не має їжі. Будівля потребує капітального ремонту. Водопостачання вуличне (свердловина), опалення пічне. Відсутня ванна кімната (збудовані тільки стіни та дах). Постійно проживали в будинку 3 особи: мати - ОСОБА_3, дитина, ОСОБА_2, та співмешканець, ОСОБА_7, матері якого належить вищезазначене житло. Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює. Бюджет сім'ї складався з Державної соціальної допомоги на дитину, яку вже припинено та з тимчасових заробітків співмешканця. Відповідач не займається вихованням та утриманням своїх дітей. Василь та Олександра перебувають під опікою прабабусі, ОСОБА_8, яка займається їх навчанням, оздоровленням та утриманням у повному обсязі. За інформацією УОЗ м. Сєвєродонецька, ОСОБА_3 28.05.2016 року, о 20-30 годині, було доставлено до ВНЕЦМД КУ СМБЛ. Мати знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, поводилася неадекватно. Дитячий візок з немовлям без супроводу матері було знайдено перехожими біля сміттєвих баків. Мати було госпіталізовано до психо-неврологічного відділення, а малолітнього до дитячого відділення. За поданням служби у справах дітей, на підставі вищевикладеного, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини, Органом опіки та піклування було прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері. На теперішній час дитину влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2 на повне державне забезпечення. При неодноразових відвідуваннях родини відповідача за адресою їх мешкання, будинок знаходився в повному антисанітарному стані, дитина не отримує належного догляду, харчування та виховання. Дані умови життя малолітнього загрожують його життю та здоров'ю. Працівниками усіх зацікавлених структур (ССД, ЦСССДМ, УОЗ, ВП ГУНП) проводилася відповідна профілактична робота з ОСОБА_3, але ніяких змін в житті родини не відбулося. ОСОБА_3, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач ОСОБА_3 самоухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування та третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просив суд позов задовольнити.

Прокурор Сєвєродонецької місцевої прокуратури в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 09 червня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 27. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_3.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.06.2016 року № 00016744752 відомості про батька ОСОБА_2 записані за вказівкою матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

З копії листа головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорного І.А. на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., директора Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сєвєродонецької міської ради Мінайлової Л.І., начальника Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Василенко Н.В. № 301 від 30.11.2015 року вбачається, що останній просить провести відповідну роботу з ОСОБА_3 щодо відповідального виконання батьківських обов'язків, профілактики нещасних випадків і дитячого травматизму, сприяти вирішенню питань, пов'язаних з СЖО.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 березня 2016 року, позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної сили 22 березня 2016 року.

З копії листа головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міської ради Рабулець Т.А. на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В. № 751від 31.05.2016 року вбачається, що 28 травня 2016 року, о 20-30 годині, до педіатричного відділення поступила дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері, яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Мати госпіталізована в психоневрологічне відділення на лікування. Дитина ОСОБА_2 знаходиться по даний час в педіатричному відділенні з діагнозом: Гіпотрофія 1 ступеню. Також просить вирішити питання про подальшу долю дитини.

Згідно із копією Виписки з історії хвороби № 2117, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в педіатричному відділенні з 28.05.2016 року по 14.06.2016 року та має клінічний діагноз: гостре респіраторне захворювання. Дизфункція кишечнику. Гострий риніт. Придбана гіпотрофія ІІ-ІІІ ступеню. Синдром рухів них порушень перинатально обумовлений. Група соціального ризику по туберкульозу.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» № 293 від 08.06.2016 року, представникам служби у справах дітей, поліції та закладу охорони здоров'я дозволено відібрати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення питання позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради зобов'язано влаштувати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Луганського обласного будинку дитини № 2 та зібрати документи на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із копією листа головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорного І.А. на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., директора Сєвєродонецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сєвєродонецької міської ради Мінайлової Л.І., начальника Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Василенко Н.В. № 148 від 02.06.2016 року, останній просить провести відповідну роботу з ОСОБА_3 щодо відповідального виконання батьківських обов'язків, профілактики зловживання шкідливими звичками, а також у зв'язку з існуючою загрозою життю і здоров'ю дитини вирішити питання можливого подальшого перебування дитини у даній родині.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради № 1/1923 від 10.06.2016 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради і отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 860,00 грн. Період призначення допомоги з 01.12.2015 року по 30.06.2016 року.

Згідно із копією Акту прийому дитини, виданого Луганським обласним будинком дитини № 2 від 14.06.2016 року, даним закладом прийнята дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 52 від 22.06.2015 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї. Враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

З вищеописаних документальних доказів та з пояснень представника Органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування дитини, не слідкує за санітарним та гігієнічним станом помешкання, в якому перебуває дитина, допускає залишення дитини, яка не досягла віку в один рік, без догляду на вулиці після вживання алкогольних напоїв, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину суд враховує, що дитина відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 293 від 08.06.2016 року влаштована до Луганського обласного будинку дитини № 2.

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно із ст. 66 Цивільного кодексу України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 242 Цивільного кодексу України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Отже, адміністрація Луганського обласного будинку дитини № 2 здійснює функції опікуна (законного представника) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь Луганського обласного будинку дитини № 2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23 червня 2016 року (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначаючи розмір аліментів, який буде справедливим та достатнім для утримання дитини, суд враховує, що на розгляді у Сєвєродонецькому міському суді перебуває справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох інших неповнолітніх дітей відповідача. Таким чином, справедливим та достатнім для утримання дитини буде розмір аліментів 1/8 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, аліменти на користь Луганського обласного будинку дитини № 2, код 25991799, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір за подання позову в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13 липня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін