Ухвала суду № 58907757, 15.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9406/15-ц

Провадження № 2-п/520/106/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

13 квітня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду №520/9406/15-ц.

Відповідно до положень ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, однак заявник не додав до заяви про перегляд заочного рішення суду жодної квитанції.

Крім того згідно Акту від 13.04.2016 року, під час розкриття конверту, насланого від заявника ОСОБА_1, в якому надійшла заява про перегляд Заочного рішення, не було виявлено додатків копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - надати оригінал фінансового документу про сплату судового збору та додатки до заяви із долученням їх копій у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров