Ухвала суду № 58907635, 11.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/9098/13-ц

Провадження № 2/520/215/16

УХВАЛА

11.07.2016 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід судді Калашникової О.І. по справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської рай адміністрації, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП «БТІ» одеської міськради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування розпорядження Київської рай адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконкому Одеської міськради про усунення перешкод у користуванні і володінні власністю,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.07.2013 року відкрито провадження по вищевказаній справі (до провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла 30.11.2015 року).

4.07.2016 року від позивачів за первісним позовом надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І.

В судовому засіданні позивачі підтримали заяву і стверджували, що суддя підлягає відводу по даній справі з тих підстав, що вона у 2008 році приймала участь у вирішенні спору за позовом ОСОБА_6 і постановила незаконне рішення.

Відповідачі заяву про відвід судді вважають безпідставною.

Суд вислухав учасників процесу і вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відвід судді Калашніковій О.І. не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною і не міститься на дійсних обставинах по справі. У 2008 році Київським райсудом (головуючий суддя Калашнікова О.І.) вирішено спір за позовом ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визначення частки у спільному майні і визнання права власності на спадщину. Тобто, спір стосувався інших сторін та іншого предмету спору.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашникової О.І.

Суддя Калашнікова О. І.