Ухвала суду № 58907409, 01.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1487/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черненко В.В.

УХВАЛА

01.06.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

1.У скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхнє місце проживання (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

2.Подана апеляційна скарга складена коротко і поверхово, її форма і зміст не відповідає вимогам п. 5, 7 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду або ухвали (неповнота встановлення обставини, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставини, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставини правовідносин);

3. Резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено, що, відповідно до ст. 307 ЦПК України, скаржник просить зробити з оскаржуваною ухвалою суду.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену і обґрунтовану апеляційну скаргу з конкретизованим проханням щодо наслідків розгляду апеляційної скарги в новій редакції у якій зазначити: повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ в м. Кіровограді Кіровоградської області,

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,

МФО 823016,

Код ЄДРПОУ 38037409,

Рахунок № 31214206780002,

Призначення платежу 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області

Код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5