Справа № 401/1828/16-п
3/401/536/16 08.07.2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки РНОКПП особа під таким ПІБ не зареєстрований, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В ИВ:
До Світловодського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП.
18 травня 2016 року о 15.45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на р.Дніпро Кременчуцького водосховища з берега здійснював лов риби драчем з трьома гачками, чим порушив вимоги п 3.15 "Правил любительського рибальства". Риби не впіймав.
Правопорушник в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2016 року №004669.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією відповідної статті розмірі.
Знаряддя лову: драч з трьома гачками - знищити.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ч.4 ст.84, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.
Який сплатити р/р 31114149700001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37918230 МФО 823016.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Який сплатити на р/р 31217206700012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ , код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ 37918126, код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа) п.5 ставок судового збору.
Знаряддя лову: драч з трьома гачками - знищити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 58907331, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1828/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: