Рішення № 58906966, 11.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5504/15-ц

Провадження №2/405/1264/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.07.2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №208190009 на суму 6000,00 грн., строком до 17 липня 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, та ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором, на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який, в свою чергу, набув право вимоги за зазначеним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який є первинним кредитором. Також, позивач зазначив, що відповідно до додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8 389,53 грн., з яких: 4 832 грн. 29 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 0 грн. 29 коп. заборгованість за відсотками, 1 666 грн. 81 коп. заборгованість за платою за управління кредитом; 1 890 грн. 14 коп. заборгованість за пенею. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, ТОВ «Кредекс фінанс» було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, в звязку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором № 208190009 від 09.07.2012 року становить 6 996 грн. 67 коп. При цьому, нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 27.03.2014 року під час відступлення права вимоги ТОВ «Центр фінансових рішень». З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 208190009 від 09.07.2012 року в розмірі 6 996 грн. 67 коп., сплачений судовий збір при пред`явлені позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 29609 від 11.11.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяв, клопотань на адресу суду не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в адресованій на адресу суду заяві не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 липня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1, як Позичальником, укладено кредитний договір № 208190009, відповідно до умов якого Кредитодавець зобовязується надати кредит Позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом.

До складу умов цього договору входять загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Всі умови цього договору є істотними (п.3 Договору).

Відповідно до п.4 Договору надання кредиту здійснюється на таких умовах: сума та валюта кредиту 6000,00 гривень (п.п.4.1); процентна ставка - 0,01 % річних (п.п.4.2); строк, на який, надається кредит - 36 місяців (п.п.4.3); цілі використання кредиту - без обмежень (п.п.4.4); порядок надання кредиту - перерахування на рахунок Позичальника, перерахування на оплату страхових або інших послуг - у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг (п.п.4.5); повернення кредиту, внесення плати за ним - щомісячно, за графіком платежів (п.п.4.6); плата за надання кредиту - 0,00 грн. (п.п.4.7); плата за управління кредитом - 3,50% від суми кредиту, що становить 210,00 грн. (п.п.4.8); пеня за прострочення платежів 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (п.п.4.9).

Відповідно до п.6 Договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. У разі укладення Позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, повязаних з наданням кредиту, Позичальник несе, відповідно до Графіку платежів (додаток до договору), витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Відповідно до платіжного доручення №115389014 від 09 липня 2012 року ТОВ «ФК «ЦФР» перераховано 6 000 грн. 00 коп., на рахунок №29096031050 з призначенням платежу: переказ до запитання на користь ОСОБА_1, НОМЕР_1, надання кредиту згідно кредитного договору №208190009 від 09.07.2012 року без ПДВ.

Судом також встановлено, що, відповідно до п.11 кредитного договору підписанням цього договору позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов'язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Встановлено, що 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, за умовами якого первісний кредитор зобов'язується передати новому кредиту права вимоги, а новий кредитор зобов'язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. Правом вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог, назва кредитного продукту та інші дані зазначені в Реєстрі боржників згідно з Додатком №1, який є невідємною частиною договору.

Згідно з Актом приймання-передачі реєстру боржників за Договором відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників кількістю 1459, загальна сума заборгованості становить 21 994 918,43 грн.

В подальшому, 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» (Новий кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Первісний кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю, згідно з яким первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобов'язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим Договором. Право вимоги за цим договором вважається таке право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації.

Відповідно до п. 1.2 Договору перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент отримання новим кредитором по Акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку № 2, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийму-передачі реєстру боржників, - підтверджує факт переходу від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невідємною частиною цього Договору.

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників за Договором відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло реєстр боржників кількістю 776, загальна сума заборгованості становить 31 593 158,78 грн.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року Реєстру боржників від 08.05.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 (п/н641, номер кредитного договору 208190009, сума заборгованості за основною сумою боргу 4 832 грн. 29 коп., сума заборгованості за відсотками 0 грн. 29 коп., сума заборгованості за платою за управління кредитом 1 666 грн. 81 коп., сума заборгованості за пенею 1 890 грн. 14 коп., загальна сума заборгованості 8 389 грн. 53 коп., дата останнього платежу 22 серпня 2013 року).

Таким чином, з дня укладення договору відступлення прав вимоги, тобто з 08 травня 2015 року, відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №208190009 від 09 липня 2012 року, позичальником згідно з яким є ОСОБА_1, на підставі чого до нового кредитора - ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №208190009 від 09 липня 2012 року.

В свою чергу, Графіком платежів до кредитного договору, передбачено щомісячний платіж в розмірі 376 грн. 69 коп. та щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 210 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим за вказаним кредитним договором існує заборгованість у розмірі 6 996 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 832 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 0 грн. 29 коп. та заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 1 666 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Крім того, зазначений розрахунок заборгованості був визначений первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» станом на 27 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

З огляду на викладене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що права позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору №208190009 від 09 липня 2012 року в частині повернення кредиту частинами, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної плати за управління кредитом у строки, визначені умовами кредитного договору та графіком платежів до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крекекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 208190009 від 09 липня 2012 року в розмірі 6 996 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за кредитним договором №208190009 від 09 липня 2012 року в розмірі 6 996 (шість тисяч девятсот девяносто шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова