Рішення № 58906744, 11.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1050/16-ц

Номер провадження : 2/484/1306/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, який заявами від 25.05.2016 р.,від 15.06.2016 р. та від 30.06.2016 р. було уточнено. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKP0GA0000000126, згідно з яким Банк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 16766,88 доларів США на термін до 23.09.2023 р., а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно з вказаним договором погашення заборгованості повинно здійснюватися в такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2011 р. з відповідачки стягнуто заборгованість за вказаним договором в сумі 12125,83 доларів США та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2015 р. в сумі 7696,95 доларів США. З урахуванням вказаних рішень станом на 30.06.2016 р. відповідач має заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 2303,60 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 30.06.2016 р. становить 57244,46 грн. Зазначену суму просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність; просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKP0GA0000000126, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 16766,88 доларів США на строк з 23.09.2008 р. по 23.09.2023 р. включно.

Згідно з вказаним договором погашення заборгованості повинно здійснюватися в такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором.

Вказані обов'язки за кредитним договором відповідач не виконала.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2011 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 12125,83 доларів США, що за курсом НБУ складало 96642,90грн. Зазначене рішення набрало законної сили 28.09.2011 р.

31.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до вищезазначеного кредитного договору, згідно з якою суму заборгованості було зменшено на 7421,89 доларів США, графік погашення кредиту викладено в новій редакції. Зазначеною угодою передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених у графіку погашення кредиту, позичальник сплачує пеню у сумі 0,06 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення; відсотки та комісія за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються; позичальник сплачує штраф в сумі 7421,89 доларів США. Всі умови кредитного договору, що не протирічать зазначеній угоді, лишаються незмінними.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2015 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7696,95 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до розпорядження НБУ від 26.12.2014 р. складає 121303,93 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 06.05.2015 р.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем з урахуванням стягнутої суми заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за вищевказаним договором станом на 30.06.2016 р. становить 2303,60 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 30.06.2016 р. (1 долар США = 24,85 грн.) становить 57244,46 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором відповідач не надав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згіднозі ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно дост. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.11,60,88, 197, 209,212-215 ЦПК України , суд, -

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111 пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за Кредитним договором № NKP0GA0000000126 від 23.09.2008 року 2303,60 дол. США, що становить 57244,46 грн. (пятдесят сім тисяч двісті сорок чотири грн. 46 коп.) відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 30.06.2016 р.;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111, витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна