Ухвала суду № 58906589, 13.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5542/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1690/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський обєднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом 24.06.2016 року у присутності відповідача (апелянта) ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана 05.07.2016 року.

В обґрунтування причин даної обставини апелянт вказала на те, що копію повного рішення суду отримала 30.06.2016 року.

Проте доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом не представлено суду, як і не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтом не вказано імена всіх осіб, які беруть участь у справі та не їх місце проживання або місцезнаходження.

За змістом ч.2,3 ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також для усунення інших недоліків апеляційної скарги, встановлених судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський обєднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для вирішення усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

У випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків по змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або визнання судом таких причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин