Справа №2-394/11 пров. №
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
08.11.2011
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
21.10.2011 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16232,70 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 162 грн. 33 коп., витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що відповідачка (ОСОБА_1В.) зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-14044-040208 від 04.02.2008 року, укладеним між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, відповідачка станом на 05.08.2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі 16232,70 грн., яка складається з наступних сум : 9219,32 грн. заборгованість за кредитом; 1343,48 грн. заборгованість за відсотками; 5669,90 грн. комісія за РО.
Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 282 гривні 33 копійки.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29091002059429, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 16232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 33 копійки.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачкою (ОСОБА_1В.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя :
Судове рішення № 58906504, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-394/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: