Ухвала суду № 58906465, 05.07.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.07.2016
Номер справи
478/1577/16-ц
Номер документу
58906465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/1577/16-ц пров. №2/478/234/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и л а:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ Гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 72000 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Одночасно позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України «Про судовий збір»(преамбула Закону).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати визначено ст.ст.3, 5вказаногоЗакону.

У звязку з внесенням до названого Закону 22 травня 2015 року змінЗаконом України №484-VІІІ, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, споживачі позбавилися права не сплачувати судовий збір при поданні позовів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача 04 липня 2016 року, тобто після внесення вказаних змін.

А отже, виходячи з викладеного повинна сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Її посилання на те, що вона згідно Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням її прав, є хибним.

При розбіжності між загальним та спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним процесуальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню в даному випадку.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, та розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до суду позовної заяви,з кількома самостійними вимогами майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) та немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) позивачу необхідно сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою в розмірі 720 грн. та 551 грн. 20 коп., або загальною сумою за всіма позовними вимогами в розмірі 1271 грн. 20 коп. - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1271 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58906465 ?

Документ № 58906465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58906465 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58906465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58906465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58906465, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58906465, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58906465 відноситься до справи № 478/1577/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/1577/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58878310
Наступний документ : 58906473