Рішення № 58906393, 30.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/847/16-ц

Провадження № 2/487/974/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника з 01.12.2014 року по 21.12.2014 року, а до 01.12.2014 року в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва де отримував пенсію, яка була виплачена останньому по 30.11.2014 року в розмірі 1049,00 грн. Враховуючи положення п. 2 ч. 4 та ч. 5 ст. 48 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року ОСОБА_1 мав право на отримання пенсії по втраті годувальника у розмірі 50% призначеної пенсії по втраті годувальника, тобто в сумі 524,50 грн. в місяць, однак у цей період він отримував 1049,00 грн., в результаті чого утворилась переплата пенсії в розмірі 2098,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку не бажає повернути.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі УПФУ) як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року.

До 01.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пенсія була виплачена по 30.11.2014 року в розмірі 1049,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 48 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 (далі - Закон України №1058): «Іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у звязку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки в банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у звязку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах».

Судом встановлено, що за матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1, відповідно до довідки Вищого професійного училища №21 м. Миколаєва (далі - ВПУ №21) №665 від 09.09.2014 року він дійсно навчається в ВПУ №21 з 01.09.2012 року по 30.12.2014 року, на денній формі навчання. Виплата пенсії здійснювалась в 100% розмірі призначеної пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки ВПУ №21 за №981 від 27.10.2014 року відповідач перебуває на повному державному утриманні, проте без зазначення дати, з якої його було зараховано на утримання. Таким чином, виплата пенсії в 100% розмірі призначеної пенсії у звязку з втратою годувальника була виплачена ОСОБА_1 по 30.11.2014 року включно.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 48 Закону №1058 для визначення дати, з якої ОСОБА_1 було зараховано на повне державне утримання УПФУ було направлено запит до ВПУ №21 для отримання відповідної довідки.

Відповідно до довідки ВПУ №21 від 08.04.2015 року №298 ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні з 12.07.2014 року наказ №176 від 11.07.2014 року.

Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 4 та ч. 5 ст. 48 Закону №1058 у період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року ОСОБА_1 мав право на отримання пенсії по втраті годувальника у розмірі 50% призначеної пенсії по втраті годувальника, тобто в сумі 524,50 грн. в місяць, однак у цей період він отримував 1049,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року по особовому рахунку ОСОБА_1 утворилась переплата пенсії в розмірі 2098,00 грн.

У відповідності до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення» від 15.05.2003 р. №374/7695 під переплатою пенсії та грошової допомоги розуміють суму пенсії та грошової допомоги, виплаченої з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Судом не було встановлено зловживань з боку ОСОБА_1 або надання ним недостовірних даних, внаслідок яких останній отримав пенсію в більшому, ніж передбачено законом, розмірі.

Судом також встановлено, що сума переплати надмірно сплачених коштів становить 2098,00 грн. і виникла виключно у звязку з допущеною помилкою, що було виявлено в ході перевірки пенсійної справи ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презюмується, у звязку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, повязаних з технічною помилкою, а тому існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача переплаченої пенсії в загальному розмірі 2098,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва