Ухвала суду № 58906222, 06.07.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2946/16-ц

Провадження № 2-з/346/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення цього майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом, а 16.06.2016 року - із заявою про забезпечення позову. В останній позивач з метою недопущення продажу спірного майна просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії з підготовки та продажу арештованого майна. Позивач зазначає, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області визначив ринкову вартість арештованого майна з метою його примусового відчуження на прилюдних торгах і направив її відповідачам на погодження. Позивач вважає, що невжиття вказаних заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про забезпечення позову підтримали.

Інші особи, які беруть участь в справі, щодо задоволення цієї заяви покладаються на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, враховуючи, що спірне майно може бути відчужене на прилюдних торгах третьою особою та призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти дії з підготовки та продажу арештованого майна, а саме: компресора (холодильна установка), холодильної установки типу FAL 056/7, компресорної установки марки Оіl Star, стелажу, ящика для зберігання солі, ваги білого кольору без найменування, 2 конвекторів марки «Lampart», 6 настінних ламп, стола, дивану коричневого кольору, батарей чавунний білого кольору. Вказане майно зазначене в акті опису й арешту майна, складеному 25.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 у ВП 48257665 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 21.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі №346/175/15-ц.

Копію ухвали направити у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 06.07.2017 року.

Суддя Калинюк О. П.