Ухвала суду № 58906218, 11.07.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа №6/474/26/16ц

Провадження №2-во/474/7/16

УХВАЛА

11.07.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі:

суддіФасій В. В.

при секретаріБагрін Н. А.

без участі представника заявника ПАТ Миколаївгаз» Руденко Н,В.

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Врадіївського районного суду від 24.06.2016р. у цивільній справі №474/26-16-цза позовною заявою ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок трудових відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2016р.. по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено Зобовязати позивача надати у судове засідання 11.07.2016р. оригінали наступних документів, - наказ №393-ос від 06.01.2015р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника Врадіївської дільниці газорозподілу, наказ про припинення трудового договору №3644-ос від 07.10.2015р. відносно ОСОБА_1, договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1, інвентаризаційний опис основних засобів від 05.01.2015р., інвентаризаційні описи за №№1-3 від 05.01.2015р., акт приймання передачі основних засобів на виконання наказу №132 від 31.10.2014р., оригінал акту приймання передачі ТМЦ від 05-06 січня 2015р.

При постановленні даної ухвали в її описовій частині судом було допущено описку, та зазначено статус учасника яким було заявлено клопотання про витребування від позивача в якості документів які містять вільні зразки почерку відповідача як «позивач» замість належного «відповідач».

Відповідно до ст..219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправленьсудвирішуєвсудовому засіданні.Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про дату,час і місце засідання.Їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не зявились, звернувшись з заявами (вх.№2828 та 2856 від 11.07.2016р.) про слухання справи у їх відсутність, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПКУкраїни не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, те, що при виготовленні тексту ухвали від 24.06.2016р. було допущено описку в частині зазначення статусу учасника яким було заявлено клопотання про витребування від позивача документів які містять вільні зразки почерку відповідача, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2016р. у цивільній справі №474/26/16ц, зазначивши у четвертому абзаці описової частини ухвали вірний статус учасника процесу яким заявлено клопотання про витребування від позивача документів які містять вільні зразки почерку відповідача, - як «відповідача» замість помилкового «позивача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій