Ухвала суду № 58906188, 06.07.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2130/16-а

У Х В А Л А

іменем України

06.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити павні дії, -

встановила:

16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення пенсії та врахування до обчислення розміру пенсії зарплату за період 2010-2015 років згідно довідки № 260 від 20.11.2015 року, зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 18.11.1985 року по 18.05.2015 рік в пільговому обчисленні з розрахунку за кожний рік один рік і шість місяців, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі та провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року з врахуванням вказаного стажу роботи та зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи період з 01.01.2010 року по 01.06.2015 рік та провести провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року з врахуванням вказаного розміру заробітку.

Позивачем за період часу 01.12.2015 року по 15.12.2015 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 01.12.2015 року по 16.12.2015 рік слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період часу 01.12.2015 року по 15.12.2015 рік включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: