Ухвала суду № 58906001, 12.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 290/738/15-к

Провадження №11-кп/772/1035/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Юненко М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ « А.Т.К.» 127 302 ( сто двадцять сім тисяч триста дів) грн.. 80 коп. на відшкодування заподіяної шкоди.

Продовжено дію заходу забезпечення кримінального провадження арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1, згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2015 року.

Скасовано арешт на автомобіль НОМЕР_2, накладений згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2015 року.

На вирок суду першої інстанції 13 квітня 2016 року адвокатом ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги( т.2 а.с. 52-54), поданої стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_4

Частиною 3 ст. 403 КПК України передбачено, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Однак в даному випадку, всупереч вимогам ч.3 ст. 403 КПК України , адвокат ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги, поданої іншою особою, а саме адвокатом ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки він не особою, яка подавала апеляційну скрагу, а тому не має права подавати доповнення до неї.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті доповнень до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року,

щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: