Єдиний унікальний номер 341/100/16-п
Номер провадження 3-в/341/20/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про порядок виконання постанови)
04 липня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши заяву інспектора Галицького РС КВІ про вирішення питання по виконанню постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Галицького РС відділення кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В поданні зазначено, що вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
На неодноразові виклики інспектора Галицького РС КВІ ОСОБА_1 не зявлявся і, згідно довідки Вікторівської сільської ради встановлено, що останній в с. Вікторів Галицького району не проживає, переїхав у с. Загвіздя Тисминецького району. Однак, при перевірці ОСОБА_1 в с. Загвіздя вияснилось, що останній знову переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. При розмові із дружиною ОСОБА_1Я остання повідомила, що її чоловік (ОСОБА_1) в квітні 2016 року виїхав на тимчасові заробітки та коли повернеться їй не відомо.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що накладене на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на стягнення у виді арешту.
Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_1 невідоме, накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити арештом.
Керуючись ст.ст. 283 285, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, накладене на ОСОБА_3 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, замінити на шість діб арешту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_4Мельник
Судове рішення № 58905867, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/100/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: