Рішення № 5890579, 26.06.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-572

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.

при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Харківська кредитна спілка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за його користування в розмірі 14693 грн. 44 коп., вказуючи, що 22 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 16 на видачу кредиту, за яким кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. на строк до 22 січня 2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати суму за кредитом та відсотки за користування ним, які встановлюються виходячи з оплати 6 % в місяць від несплаченої суми кредиту за кожен день його користування, у розмірі 7493 грн. 35 коп. На виконання умов вказаного договору для забезпечення своєчасного повернення кредиту та уплати відповідних відсотків за його використання між позивачем та ОСОБА_2 22 січня 2007 року було укладено договір поруки № 16/1, за яким остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснював погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2008 року склалася заборгованість у розмірі 14693 грн. 44 коп., з яких частина неповернутого кредиту складає 9729 грн. 86 коп., відсотки - 4963 грн. 58 коп.. Крім того, згідно з вимогами договору ОСОБА_2 як поручитель, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, також несе солідарну відповідальність перед кредитором. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за договором кредиту та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 146 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги і збільшено суму стягнення за договором кредиту станом на 14 травня 2008 року на 1650 грн. 60 коп., таким чином позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором на видачу кредиту в розмірі 16344 грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 163 грн. 44 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Представник позивача кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив винести заочне рішення по справі, про що надав відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії договору про видачу кредиту № 16 від 22 січня 2007 року, вбачається, що 22 січня 2007 року між кредитною спілкою «Харківська Кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. Відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. на строк до 22 січня 2009 року включно із сплатою процентів з розрахунку зі ставки 6 % в місяць від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання /а.с 5/.

Відповідно до умов договору поруки № 16/1 від 22 січня 2007 року, укладеного між кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_2, остання, як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 16 від 22 січня 2007 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с. 7/.

Станом на 14 травня 2008 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту складає 16344 грн. 04 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 16344 грн. 04 коп., які належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка».

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при пред'явленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі по 81 грн. 72 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 222-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 16344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 04 коп. заборгованості за договором на видачу кредиту, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 81 (вісімдесят одну) грн. 72 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 81 (вісімдесят одну) грн. 72 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.