Ухвала суду № 58905756, 11.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14643/16-к

Провадження №1-кс/127/5208/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Греська М.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Греська Миколи Михайловича про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції Гресько Микола Михайлович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000027 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови Вінницької обласної організації політичної партії «Українська національна асамблея» ОСОБА_2, яка подана ним за дорученням «Правого сектору» Вінниччини, щодо організації та відправлення службовими особами УМВС України у Вінницькій області та Вінницької обласної державної адміністрації працівників міліції та організованих груп молоді - "тітушок" до м. Києва для придушення мирних протестів.

У ході досудового розслідування установлено, що відправка громадян до м. Києва для участі у провладних мітингах організовувалась Вінницькою обласною організацією Партії регіонів.

Відповідно до податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій Вінницька обласна організація Партія регіонів зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Максимовича, 4.

Станом на грудень 2013 року керівництво вказаної організації здійснював колишній голова Вінницької ОДА ОСОБА_3, який відповідно до показів свідка ОСОБА_4 надавав вказівку організувати виїзди державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах, посилаючись на те, що вказаними заходами буде займатись Вінницька обласна організація Партія регіонів.

Крім того, відповідно до інформації ГУ ДФС України у Вінницькій області засновником ТОВ « Кряж» код ЄРДПОУ 38717275 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3, який відповідно до оперативної інформації і здійснює керівництво вказаного підприємства.

Таким чином, враховуючи факт, що ОСОБА_3 станом на грудень 2013 року обіймаючи посади голови Вінницької ОДА, керівника Вінницької обласної організації Партія регіонів та здійснюючи керівництво ТОВ « Кряж», є підстави вважати, що здійснення фінансування поїздок державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах могли здійснюватись через банківський рахунок ТОВ «Кряж» відкритий 11.06.2013 в ПАТ «Украсоцбанк».

Також під час досудового розслідування встановлено, що перевезенням організованих груп молоді - "тітушок" та державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах здійснювало приватне підприємство «АТП-Кривешко», директором якого являється ОСОБА_5

Враховуючи викладене, для з'ясування обставин кримінального провадження та перевірки вищевказаної інформації, порядку та часу надходження коштів на рахунки ПП «АТП-Кривешко» їх кількості та способу використання, перевірки законності дій службових осіб вищевказаного підприємства, а також те, що за місцем роботи ОСОБА_5 можуть знаходитись накази, розпорядження та інші документи, які можуть свідчити про організацію та направлення державних службовців області для участі в акціях у м. Києві.

У зв'язку з цим у не житловій будівлі ПП «АТП-Кривешко», що розташована за адресою: Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 92Д, необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які мають значення для розкриття злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим в супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України, не надано відомостей про нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2, в які планується провести обшук, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Греська Миколи Михайловича про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у кримінальному провадженні № 42014020000000027 від 19.02.2014 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: