АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5786/16 Справа № 208/2873/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2016 року по справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення сторін договору купівлі-продажу в первісний стан,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2016 року уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення сторін договору купівлі-продажу в первісний стан було задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір згідно квитанції від 25 квітня 2016 року у сумі 303,16 грн., тобто не в повному розмірі, ніж передбачено пп.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 03.08.2011 року №142 зі змінами, тобто судовий збір підлягав сплаті в сумі 4019,40 грн. (3654,00*110%).
З урахуванням сплаченої суми, апелянту необхідно доплатити 3716,24 грн. (4019,40 грн. - 303,16 грн.) на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя В.Ю.Міхеєва
Судове рішення № 58905086, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2873/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: