Ухвала суду № 58904958, 13.07.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1003/16-ц

УХВАЛА

13.07.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачки ОСОБА_3

Представника відповідачки ОСОБА_4

Третіх осіб ОСОБА_5 ОСОБА_6

Розглянувши у судовому засіданні в м.Укозятині цивільну справу за позовом Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків , треті особи на стороні відповідача без смостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6, В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення 21199 грн 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок зайво нарахованої та виплаченої індексаціїї заробітної плати зам директора Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_5 та бухгалтеру ОСОБА_6, яка була виявлена при перевірці ОСОБА_7 фінансовою інспекцією у Вінницькій області 11 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 фінансову інспекцію у Вінницькійц області, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов'язки фінансової інспекції.

Представник відповідачки ОСОБА_4 проти залучення до участі у справі ОСОБА_7 фінансову інспекцію у Вінницькій області , оскільки вважає, що прийняття даного рішення ніяким чином не вплине на права та обов'язки Державної фінапнсової інспекціїї у Вінницькій області.

Ввідповідачка ОСОБА_3 такої ж думки.

Третя особа ОСОБА_5 вважає, що клопотання необхідно задовільнити.

Третя особа ОСОБА_6І такої ж думки.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Прийняття рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки Державної фінансової інспекції у Вінницькій області , а тому потреби в залучені її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, немає.

Керуючись ст 35, 36 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 фінансову інспекцію у Вінницькій області відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Воронюк

13.07.2016