2/130/810/2016
130/1567/16-ц
У Х В А Л А
13.07.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 13.07.2016 р. звернулась до суду із позовом до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання письмової заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3., яка померла 27.12.2013 р. Окрім того, позивачка просить встановити факти, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі викладено обставин у обґрунтування поважності причин, які закон повязує із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а саме: вказуючи поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач зазначає свою правову необізнаність, тяжкий психологічний стан, пов'язаний із втратою матері, різке погіршення здоровя, що вимагало постійного обстеження та лікування, а також постійне проживання в м. Хмельницький. Однак при цьому позивачкою не викладається обставин хвороби, форми та періоду лікування, не зазначено доказів, що підтверджують дану обставину. А обставини щодо правової необізнаності, психологічного стану спадкоємця та проживання в іншій місцевості не можуть слугувати труднощами для спадкоємця в подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, адже законодавцем і враховано дані обставини, коли визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
Також в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою, яка вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері не зазначено доказів даної обставини, якими зокрема можуть бути витяги зі спадкових реєстрів. Окрім того, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів наявності/відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті спадкодавця.
Також слід звернути увагу позивачки і на той факт, що нею в позові не викладено обставин та не зазначено доказів щодо родинного звязку між нею та спадкодавцем. Натомість надано копії документів з яких вбачається, що позивачка ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «Кашпіровська» та надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, однак прослідкувати родинний зв'язок між цими особами неможливо.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч. 1 та п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.
Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн., за вимоги у справах окремого провадження розмір судового збору становить 275,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В даному ж випадку позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема позивачка просить визначити додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3., яка померла 27.12.2013 р.; встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 Однак при цьому до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Тобто, позивач, який заявив три вимоги оплатив судовим збором лише одну з них вимогу немайнового характеру.
Окрім того, заявлена позивачкою вимога про встановлення факту тотожності особи, тобто, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3А є однією і тією ж особою, не може бути встановлена в судовому порядку і про це зазначає Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і який має враховуватися судами при розгляді справ даної категорії.
Також надані позивачкою витяги із документів, які зовні схожі на витяги із погосподарських книг, є неналежної якості, оскільки із них неможливо зрозуміти чи дійсно це витяги із погосподарських книг, якщо так, то за який період, якого господарства, за якою адресою.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків та оплати всіх позовних вимог, виходячи із ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову тривалістю три дні з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58904633, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1567/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: