Постанова № 58903962, 04.07.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/952/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АХ № 149053 від 31 травня 2016 року та матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФСв Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер КЗ «Марганецька міська стоматологічна поліклініка» ДОР,

зач.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2016 рокуо 14-00 годині при перевірці КЗ «Марганецька міська стоматологічна поліклініка» ДОР, за адресою: м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), 92, згідно акту перевірки №952/04-06-151/05446321 від 31.05.2016 року, встановлено не подання головним бухгалтером КЗ «Марганецька міська стоматологічна поліклініка» ДОР ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації за березень 2016 року в сумі 802,01 грн., термін сплати 30.04.2016 року, фактично сплачено 17.05.2016 року, чим порушено абз.а) п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, про що працівником Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 15.06.2016 року ОСОБА_1 зявилася, повідомила про те, що у неї є докази збою компютерної системи, в результаті чого було вчинено правопорушення та зобовязалася надати суду вказані докази, але в судовому засіданні 04.07.2016 року не зявилася, доказів не надала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170-00 гривень (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Н. М. Нанічкіна