Справа № 203/750/16-ц
Провадження № 2-во/203/34/2016
УХВАЛА
12 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у заочному рішенні від 06 травня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про зобовязання списати з особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 2, 3).
06 травня 2016 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов (а.с.а.с. 34 36).
06 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок, пославшись на те, що суд припустився помилок у зазначенні номера квартири позивача.
Позивач, представники сторін до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що номер квартири, щодо якої розглядався спір 11.
Між тим, зміст вступної та резолютивної частин заочного рішення від 06.05.2016 року та його повного тексту свідчать про те, що суд помилився у зазначенні номера квартири позивача, зазначивши квартиру № 9.
Керуючись статтями 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 06 травня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії, а саме:
-у вступній та резолютивній частинах слова та цифри «АДРЕСА_2» у всіх випадках замінити словами та цифрами «АДРЕСА_3»;
-у повному тексті заочного рішення слова та цифри «АДРЕСА_2» у всіх випадках замінити словами та цифрами «АДРЕСА_3».
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 12 липня 2016 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 58903374, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/750/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: