Ухвала суду № 58903009, 06.07.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1432/16-ц

Номер провадження 2-н/213/218/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ Дніпропетровськгаз збут заборгованості за спожитий природний газ.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, заявник в заяві в якості боржника зазначає ОСОБА_3, проте заборгованість, у прохальній частині заяви, просить стягнути з ОСОБА_4, вказуючи при цьому інші, ніж в тексті заяви, суми заборгованості, інфляції та 3% річних.

Тому, заявнику необхідно уточнити боржника та суми заборгованості, які суд має з нього стягнути.

За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст.ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч.6, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова