Справа № 202/274/15-ц
Провадження № 2/0202/14/2016
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 ( 69017, АДРЕСА_1).
14 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:
У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження судового експерта ОСОБА_3 (69017, АДРЕСА_1)додаткові матеріали:
Документи ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № DNHDGK 01430366 від 11.12.2006 року за період з 11.12.2006 року по 11.12.2014 року:
1.Меморіальні ордери банку, квитанції, виписки банку щодо зарахування грошових коштів на рахунок банку 29098050037132 від позичальника та погашення одержаними коштами:
а) прострочених відсотків на відкритий рахунок банком;
б) поточних відсотків на відкритий рахунок банком 22383050000365;
в) штрафних санкцій за несплату % в строк на відкритий рахунок банком;
г) простороченої основної суми боргу суми Кредиту на відкритий рахунок банком №2332050000565;
д) неустойки за неповернення в строк Кредиту на відкритий рахунок банком;
е) суми Кредиту на відкритий рахунок банком 22031050206381;
ж) комісії і винагороди на відкритий рахунок банком 35781050018731.
2. Кредитну справу по вказаному кредитному договору № DNHDGK 01430366 від 11.12.2006 року, де повинні бути документи переписки; рішення кредитного відділу роботи з фізичними особами; всі Графіки платежів та їх перегляд та інші документи, що стосуються предмету договору.
Документи ОСОБА_2 по договору № DNHDGK 01430366 від 11.12.2006 року за період з 11.12.2006 року по 11.12.2014 року:
Первинні платіжні документи квитанції, платіжні доручення та інші платіжні документи; виписки по платежам банківських установ; графіки та розрахунки у розмірі видів платежів; листи та інші документи по виконанню умов кредитного договору та врегулюванню заборгованості по вказаному кредитному договору.
Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 58902974, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/274/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: