Ухвала суду № 58902804, 11.07.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2830/16-ц

2/212/1865/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ «Євраз ОСОБА_3» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про часткове скасування наказу про дисциплінарне стягнення та про стягнення одноразової виплати при виході на пенсію , премії за лютий 2016 року у розмірі 100% та премії за вклад в кінцевий результат діяльності за лютий 2016 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 перебуває зазначена цивільна справа .

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявила клопотання , відповідно якого з метою підготування уточнених позовних вимог просила суд витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» наступні докази :

1.Довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2014 р., січень 2015 р. для здійснення розрахунку середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні.

2.Розмір виробничої премії за лютий 2016 року та премій за вклад в кінцевий результат діяльності підприємства , які не були виплачені ОСОБА_1

3.Довідку про розмір середньої заробітної плати для обчислення розміру одноразової винагороди за вислугу років при звільненні згідно з умовами Колективного договору ПАТ « Євраз ОСОБА_3 ».

4.Довідку про розмір середньої заробітної плати , обчислений відповідно до умов Колективного договору ПАТ «Євраз ОСОБА_3» при виплаті одноразової допомоги при виході ОСОБА_1 на пенсію .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає,що для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені нею докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» наступні докази :

5.Довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2014 р., січень 2015 р. для здійснення розрахунку середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні.

6.Розмір виробничої премії за лютий 2016 року та премій за вклад в кінцевий результат діяльності підприємства , які не були виплачені ОСОБА_1

7.Довідку про розмір середньої заробітної плати для обчислення розміру одноразової винагороди за вислугу років при звільненні згідно з умовами Колективного договору ПАТ « Євраз ОСОБА_3 ».

8.Довідку про розмір середньої заробітної плати , обчислений відповідно до умов Колективного договору ПАТ «Євраз ОСОБА_3» при виплаті одноразової допомоги при виході ОСОБА_1 на пенсію .

Копію цієї Ухвали надіслати до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта