Рішення № 58902323, 08.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7750/13-ц

(2/199/106/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2016 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу неукладеним та зобовязання анулювати актовий запис про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що 20 грудня 2011 року в ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області між племінницею позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20 грудня 2011 року. ОСОБА_5 хворіла рядом тяжких захворювань, перед смертю не вставала з ліжка багато місяців, але представники відповідача стверджують, що остання була присутня при укладанні шлюбу. Позивач вважає, що ОСОБА_5 не могла бути присутньою під час укладання шлюбу, а відтак просила суд визнати недійсним шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області від дня його реєстрації (а.с.2-3 т.1).

В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила суд визнати неукладеним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязати ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис про шлюб №1347 від 20 грудня 2011 року (а.с.61-64 т.2).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де третя особа ОСОБА_3, про визнання шлюбу недійсним залишено без розгляду (а.с.80 т.1).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов визнала.

Представники третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вважали, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши представників сторін та представників третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис №1347 (а.с.48 т.1).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 померла 20 грудня 2011 року (а.с.5 т.1).

Висновком комісійної посмертної судово-медичної експертиза №107 від 20.08.2014 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала 19 грудня 2011 року (а.с.147-156 т.2).

20 листопада 2014 року видано лікарське свідоцтво про смерть №2458 з відміткою «остаточне, замість остаточного №2458», в якому дата смерті ОСОБА_5 зазначена 19.12.2011 (а.с.17 т.3).

06 лютого 2015 року згідно постанови ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5, в якому дата смерті останньої значиться 19 грудня 2011 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами даної цивільної справи та встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року, постановою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, які набрали законної сили.

Статтею 34 СК України передбачено, що присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора.

Таким чином, з урахуванням того, що судом встановлена відсутність нареченої при реєстрації шлюбу у звязку зі смертю останньої, слід визнати неукладеним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязати ОСОБА_2 районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис №1347 від 20 грудня 2011 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 34, 48СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неукладеним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Зобовязати ОСОБА_2 районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області анулювати актовий запис №1347 від 20 грудня 2011 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: