Вирок № 58902122, 05.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

05.07.2016

ЄУН 431/2924/16-к

Провадження 1-кп/431/194/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Архипова С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючому, не судимому в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 01.06.2016, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному залі магазину «За рулем», який розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Слобожанська, 74, побачив на прилавку вищевказаного магазину шкіряний чоловічий гаманець, коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_2. Після цього, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу з прилавку магазину взяв вищезазначений гаманець та поклав його собі до правої кишені спортивної куртки.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв крадіжку шкіряного чоловічого гаманця, коричневого кольору, у якому знаходилася грошова купюра номіналом 100 доларів США у кількості однієї штуки (що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 01.06.2016 року складає 2514,16 грн.), водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2, та пластикові карти «Ощадбанку» та «Райффайзен Банк Аваль» на вищезазначене ім'я.

Після чого, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину «За рулем» та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов потерпілим не заявлений. Шкоду відшкодовано у повному обсязі.

24 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений і потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази:

- шкіряний чоловічий гаманець, коричневого кольору; водійське посвідчення, та дві пластикові карти «Ощадбанку» та «Райффайзен Банк Аваль» на ім'я ОСОБА_2; грошові кошти у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень - передані на зберігання ОСОБА_2 залишити у ОСОБА_2.

-DVD-диск із записом з камери відео спостереження, які знаходяться у магазині «За рулем», зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 770,35 грн. одержувач: УК у Старобільському районі/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, Банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Старобільський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач