Ухвала суду № 58901880, 08.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6095/16 Справа № 183/4179/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою компанії "Hagword Management Limited" на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії "Hagword Management Limited" про визнання правочинів недісними,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ухвалою судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії "Hagword Management Limited" про визнання правочинів недісними.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді компанія "Hagword Management Limited" 30 червня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалі справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року компанія "Hagword Management Limited" вже зверталася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження, яку ухвалою апеляційного суду від 16 листопада 2015 року відхилено, а ухвалу про відкриття провадження від 12 серпня 2015 року залишено без змін ( т. 1 а.с.97-98).

Крім того, згідно матеріалів справи, заявник ще тричі звертався до апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу про відкриття провадження у справі, однак ухвалами суддів від 03.02.2016 року, 21.03.2016 року та 02.06.2016 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Вказані ухвали апеляційного суду набрали законної сили та оскаржені не були.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити компанії "Hagword Management Limited" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду : С.П. Козлов