Ухвала суду № 58901724, 12.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-р/754/1/16

Справа № 754/2270/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 04.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 року було залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в якій просить роз»яснити рішення суду від 04.08.2015 року, оскільки йому не зрозуміло висновки суду які саме правовідносини випливають із встановлених судом обставин, які правові норми це підтверджують на час ухвалення рішення судом.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши рішення суду, судом встановлено, що мотивувальна частина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року містить виклад обставин, на які посилалися сторони в судовому засіданні, судом зазначено правові відносини, які виникли між учасниками судового процесу, а також посилання на норми законів, які були судом застосовані при ухваленні рішення.

Всі вимоги цивільного позову були розглянуті судом в рамках цивільного процесу та в межах заявлених позовних вимог.

Аналізуючи все вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз»яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 04.08.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист порушеного права споживача, визнання дій неправомірними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: