Ухвала суду № 58901718, 29.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/840/15

Справа № 754/14680/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про перерахунок щомісячних виплат - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (адреса: 04209 м. Київ, вул. Лебединська,6 Код ЄДРПОУ 04012655) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 238,2 грн. /три тисячі двісті тридцять вісім гривень 20 копійок/ в рахунок заборгованості по придбаним підгузкам за період часу червень-серпень 2014 року. Зобов»язано Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього сплачувати ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. /одна тисяча сто сімдесят грн./ починаючи з 01.09.2014 року по життєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків. Витрати пов»язані з переказом вказаних вище коштів покладено на Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього. Вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

25.12.2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що в провадженні Відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5665 від 24.12.2014 року.

15.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

За невиконання рішення суду 27.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн. 04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі 1360 грн. яку направлено боржнику до виконання. 10.09.2015 року державним виконавцем направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. 21.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка була скасована постановою заступника начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 02.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

З врахуванням вимог ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст.7 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 17.10.2014 року по вказаній вище цивільній справі шляхом стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. починаючи з 01.09.2014 року по життєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків, витрати пов»язані з переказом вказаних коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, оскільки сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, при цьому не з'явилися до суду, суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви за відсутності не з'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року було в повному обсязі задоволено вимоги позову ОСОБА_1, стягнуто з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 238,2 грн. /три тисячі двісті тридцять вісім гривень 20 копійок/ в рахунок заборгованості по придбаним підгузкам за період часу червень-серпень 2014 року. Зобов»язано ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього сплачувати ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. /одна тисяча сто сімдесят грн./ починаючи з 01.09.2014 року по життєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків. Витрати пов»язані з переказом вказаних вище коштів покладено на Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього. Вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2014 року вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.04.2015 року рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.

25.12.2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що в провадженні Відділу знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5665 від 24.12.2014 року.

15.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

За невиконання рішення суду 27.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн., яку направлено боржнику до виконання. Того ж дня на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобов»язано боржника виконати рішення суду про що повідомити державного виконавця.

04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі 1360 грн. яку направлено боржнику до виконання.

10.09.2015 року державним виконавцем направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, яке направлено за вихідним № 39629 до Оболонського РУГУ МВС України.

21.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка була скасована постановою заступника начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.11.2015 року про результати перевірки виконавчого провадження.

02.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

З врахуванням вимог ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст.7 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" державний виконавець просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 17.10.2014 року по вказаній вище цивільній справі шляхом стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. починаючи з 01.09.2014 року пожиттєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків, витрати пов»язані з переказом вказаних коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов»язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника юридичну особу в розмірі від 40 до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк для виконання.

Пункт 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку і виконання.

Враховуючи зазначене, те що рішення суду не реалізоване в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.11,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про перерахунок та стягнення щомісячних виплат, шляхом стягнення з ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього на користь ОСОБА_1 щомісячні суми на придбання підгузків в розмірі 1170 грн. починаючи з 01.09.2014 року пожиттєво із розрахунку 13 грн. за одиницю та у випадку зміни цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання підгузків, витрати пов»язані з переказом вказаних коштів покласти на ПАТ трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: