Ухвала суду № 58901663, 16.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2043/15

Справа № 754/2435/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.секретаряМарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Симоненко Ірина Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною довіреності, визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування квартири з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду з 17.02.2015 року знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №760/19127/15 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною та яка знаходиться в проваджені Солом'янського районного суду міста Києва.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009№2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються

підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що предметом розгляду зазначених справ є визнання недійсною довіреності від імені ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М. 09.09.2013 року за реєстровим №2382 на право розпорядження квартирою 229 в буд. 4 по пр. Маяковського в м. Києві на ім'я ОСОБА_6 та позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Симоненко І.М., треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною подано до Солом'янського районного суду міста Києва 21.10.2015 року, отже в період розгляду справи в Деснянському районному суду міста Києва.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З вказаного можна дійти висновку, що даним клопотанням про зупинення провадження справи сторона відповідача не виконує вимоги зазначеної статті, зловживаючи наданими процесуальними правами та суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя