АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5765/16 Справа № 208/2107/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про захист честі, гідності,та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2016 року ТОВ "Технополіс-1" подало апеляційну скаргу.
В скарзі апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження у звязку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 07 липня 2016 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ТОВ"Технополіс-1".
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15.09.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Тамакулова
Судове рішення № 58901205, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/2107/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: