Ухвала суду № 58901183, 08.07.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к

Провадження №1кс\205\559\16

(№205\4171\15-к)

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Ткаченка О.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Стуковенкову В.П. у розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенкова В.П., перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Стуковенкова В.П. розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якій він посилається на те, що суддя Стуковенков В.П. виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, що, на його думку, унеможливлює участь судді Стуковенкова В.П. при повторному розгляді обвинувального акту у суді першої інстанції; суддя Стуковенков В.П. порушує розумні строки розгляду справи, фактично її не розглядає, а лише продовжує строки тримання його під вартою, у звязку з чим більше року він знаходиться в СІЗО без рішення суду.

У судовому засіданні обвинувачений підтримаа доводи, викладені у своїй заяві та просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, а також вислухавши думку прокурора та адвоката ОСОБА_1, вважаю що викладені у заяві обставини дають підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 80, 81, 416 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Стуковенкова В.П. у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України до канцелярії суду для проведення повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.

Копія вірна: Суддя секретар