Ухвала суду № 58900777, 04.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2016 р. 804/2227/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства оборони України, Відповідача 2 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина А4615 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів , -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Міністерства оборони України, Відповідача 2 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина А4615 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк до 04.05.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Станом на 04 травня 2016 року відомості про отримання ухвали від 20.04.2016 року позивачем у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 20.06.2016 року.

Керуючись статтями, 102, 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк до 20 червня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2