АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
12 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року визнано мирову угоду на наступних умовах: ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 0624 га, яка розташована по АДРЕСА_1, реєстраційний номер 91-2-00047; ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 6 860 грн. 00 коп. сплаченого судового збору до 14.07.2016 року; ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 21.06.2016 року направила до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.: на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1, долучена до матеріалів справи, не містить підпису заявника (а.с.46)
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та надання суду апеляційної скарги з підписом заявника).
Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з підписом заявника.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 758/3797/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10616/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 58900717, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3797/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: