Ухвала суду № 58900705, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/10375/2016 Головуючий в І інстанції: Трусова Т.О.

У Х В А Л А

7 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з таким заочним рішенням відповідач подала до суду апеляційну скаргу, у додатках до якої зазначено заява про поновлення строку апеляційного оскарження на 2 арк., проте, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як встановлено, в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги (а. с. 95). У матеріалах справи є акт відповідальних осіб про відсутність документу при відкритті поштового відправлення, проте в ньому не зазначено виявлені недоліки, особу, яка надіслала конверт, а також не вказано дату та номер акту.

З огляду на викладене, не вбачається можливим встановити факт виявлення чи не виявлення при відкритті поштового відправлення зазначеного документа.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом двох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Вербова