АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/392/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10626/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
11 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Подільськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкпСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року вищевказаний позов було задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням представником відповідача було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. З підстав того, що несвоєчасного отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що згідно акту Подільського районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року, при відкритті поштового відправлення, у якому містилася апеляційна скарга на рішення суду, яке надійшло від ОСОБА_3 не виявилося вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, представнику відповідача слід надати оригінал доказів сплати суми судового збору (у розмірі 1380,86 гривни) на реквізити Апеляційного суду м. Києва, або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.
Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду 02894757
Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Подільськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя: І.М. Білич
Судове рішення № 58900667, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/392/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: