Ухвала суду № 58900661, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 6-1295/11 № апеляційного провадження:22-ц/796/10456/2016Головуючий у суді першої інстанції:К.О. МоскаленкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач07 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації «Права та обов'язок» від 08 липня 2011року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Як вбачається, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

А саме: апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, проте у ній зазначено апелянтом позивача Кредитна спілка; в ній не зазначені повне ім'я, по батькові та найменування осіб, які беруть участь у справі; зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу суду від 06.06.2016 року, проте заявником не зазначено чітко, який саме процесуальний документ ним оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подати її у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, у апеляційні скарзі сторони мають бути зазначені не позивачем , відповідачем та третьою особою, а заявником та заінтересованими особами. Отже, у апеляційній скарзі Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» має бути зазначена заявником (стягувачем), ОСОБА_2 - заінтересованою особою (боржником), ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області - заінтересованою особою.

Крім цього, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду слід сплатити судовий збір за її оскарження в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя