Ухвала суду № 58900585, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/24739/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7261/2016 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 07 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Кравець В.А., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса від 23.07.2014р. таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що 18.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_4, укладено кредитний договір на суму 309 579,60 дол. США, строком до 11.08.2028 року. Для забезпечення виконання вказаного договору між банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., предметом якого є земельна ділянка, площею 0,2200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка, площею 0,2200 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_4 виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості. Відповідно рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 29.07.2010 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг у сумі 419 147,11 доларів США за рахунок предмету іпотеки. Пізніше позивачу стало відомого, що 24.09.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області Шемет О.В. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5482, виданого 23.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., відповідно до якого заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «КБ «Надра» становить 618 539,58 доларів США. Таким чином, до вчинення виконавчого напису нотаріусом вже існував спір щодо розмірі заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що вказує на відсутність безспірності заборгованості боржника. За таких обставин сума заборгованості з ОСОБА_4 стягнута двічі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений 23.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ВерповськоюОленою Володимирівною щодо звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,2200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку, площею 0,2200 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в реєстрі за № 5482. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзіуповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, зазначає, що посилання суду щодо того, що виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням вимог Інструкції та всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат» за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості на підставі кредитного договору безпідставні та такі, що не ґрунтуються на вимогах Закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4. Розірвано кредитний договір від 18 серпня 2008 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 борг у сумі 419147,11 дол. США за рахунок іпотеки - вищенаведених земельних ділянок.

Враховуючи, що на момент вчинення виконавчого напису вже було рішення суду, яке набрало законної сили, яким вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором, а сам кредитний договір розірваний, виконавчий напис, вчинений 23.07.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Верповською О.В., щодо звернення стягнення на вищезазначені земельні ділянки суд першої інстанції обґрунтовано визнав таким, що не підлягає виконанню. Рішення відповідає вимогам закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-