Ухвала суду № 58900441, 28.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5021/1692/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець, ОСОБА_2, ордер від 28.03.2013 року та витяг з дог. про надання правової допомоги та представництва інтересів від 30.11.2012 року,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 600 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 25 січня 2013 року у справі № 5021/1692/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Некрасівського фермерсько-селянського господарства, м. Глухів Сумської області,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 203185, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Некрасівського фермерсько-селянського господарства, відповідача, про стягнення 203185,93 грн. штрафу за невиконання останнім зобов'язань, передбачених пунктами 3.2, 3.4 укладеного між сторонами договору про спільну діяльність від 22 травня 2006 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 січня 2013 року у справі № 5021/1692/12 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 203185,93 грн. заборгованості та 4063,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених у рішенні висновків обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.03.2013 року на 11:00 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. у зв"язку із хворобою судді Потапенко В.І.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК Укракїни.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року про зміну складу колегії суддів для розгляду даної справи починається заново.

22.03.2013 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із розглядом господарським судом Сумської області справи №920/326/13-г, предметом спору по якій є визнання недійсним договору про спільну діяльність від 22 травня 2006 року, стягнення штрафу за яким є предметом спору по даній справі №5021/1692/12, а також для надання додаткових доказів по справі.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність роз"яснення відповідачу, який не з"явився в судове засідання 28.03.2013 року, його процесуальних прав, з урахуванням зміненого 28.03.2013 року складу колегії суддів, а також те, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.