Ухвала суду № 58900280, 11.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №911/1157/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства житлового і

комунального господарства Вишгородської міської

ради

на рішення

Господарського суду Київської області

від 23.06.2016 року

у справі № 911/1157/16

за позовом Вишгородського районного коммунального

підприємства "Вишгородтепломережа"

до Комунального підприємства житлового і

комунального господарства Вишгородської міської

ради

про стягнення 267376,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2016 року у справі № 911/1157/16 позов Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9а, код 33007799) на користь Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3в, код 13713569) 330498,86 грн. вартості спожитої теплової енергії та 4957,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2016 року у справі № 911/1157/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії позивачу.

В переліку додатків до апеляційної скарги також відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2016 року у справі № 911/1157/16 повернути.

2. Справу № 911/1157/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна