Ухвала суду № 58900093, 12.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 925/1839/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі

за позовом Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна інспекція України з питань праці,

про стягнення 15 254,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чорнобаївським комунальним підприємством теплових мереж подано до Господарського суду Черкаської області заяву за вих. № 119 від 29.06.2016, в якій заявник просить замінити боржника ОСОБА_3 державну інспекцію з питань праці у Черкаській області на його правонаступника - Управління Держпраці у Черкаській області. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що постановою КМУ від 11.02.2015 № 100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" проведена реорганізація ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Черкаській області, що є відповідачем у справі, та утворене Управління Держпраці у Черкаській області, яке є законним правонаступником прав та обовязків відповідача.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала заяву та просила замінити відповідача у справі, оскільки у звязку з реорганізацією відповідача ГУ Держказначейської служби у Черкаській області повернуло наказ суду у даній справі без виконання;

представник відповідача не заперечила проти заміни відповідача у справі, оскільки згідно постанови КМУ від 11.02.2015 № 100 Управління Держпраці у Черкаській області є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Черкаській області.

Розглянувши заяву Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж від 29.06.2016 №119, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до такого. висновку,

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2016 року у справі № 925/1839/15 повністю задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Черкаській області на користь Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж 7 559 грн 49 коп. основного боргу, 1 410 грн 56 коп. пені, 311 грн 99 коп. три проценти річних, 3 374 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1 218 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання 25 січня 2016 року видано наказ.

За доводами заявника рішення суду не виконане, кошти не сплачені. Представник відповідача у судовому засіданні не спростувала факт наявності заборгованості перед позивачем по даному рішенню на даний час.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" проведена реорганізація ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Черкаській області та утворене Управління Держпраці у Черкаській області, яке є правонаступником прав та обовязків вказаної інспекції.

Виходячи з викладеного, на підставі статті 25 ГПК України, відповідача у даній справі - ОСОБА_3 державну інспекцію з питань праці у Черкаській області слід замінити на її правонаступника - Управління Держпраці у Черкаській області.

В частині 3 статті 25 ГПК України вказано, що про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права суду видавати інший наказ у разі заміни сторони її правонаступником, тому рішення суду у даній справі повинно виконуватися на підставі оригіналу наказу, виданого судом 25 січня 2016 року, та оригіналу цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 925/1839/15 ОСОБА_3 державну інспекцію з питань праці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105, ідентифікаційний код 38089394) на її правонаступника - Управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, ідентифікаційний код 39881228).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Д. Пащенко